3147 22 F Engelsk Tysk (godt), fransk (godt), norsk (godt), nederlandsk (basiskunnskaper), spansk (basiskunnskaper) - 0-6 mnd Høyere utdanning - Tiggeforbud Da jeg leste at Norge har vedtatt loven at tigging skal bli forbudt, var jeg virkelig overrasket. Jeg hadde alltid sett Norge som et land som vil gjerne hjelpe de fattigste i verden. Jeg har tidligere lest om Norges arbeid (hjelp) med de u-landene og var virkelig imponert av at et land så lite som Norge bidrar så mye av budsjettet sitt for å hjelpe fattige land. Det er både fordeler og ulemper til denne nye loven, men jeg synes at den ikke skal hjelpe problemet med tigging i gatene i Norge, og å nekte fattige innvandrere til å komme i Norge. Det er sikkert at Norge har et problem med fattige innvandrere som vil komme til Norge for å leve av velferdsstaten. Norge har kanskje en av de beste velferdsstatene i verden, og de forsørger utrolig bra om befolkningen sin. Derfor vil mange mennesker flytte hit til Norge for å bruke de minstepensjons- og folketrygdssystemene &&sær her i Norge. Men problemet er at mange misbruker dette systemet, kommer her ulovlig, eller de kan ikke få en jobb her, og da må de tigge for å overleve i Norge. Problemet er også at mange norske mennesker er naive og vil ikke se fattigdom i gatene her i landet, og så de gir pengene sine til tiggere. Dessverre fører det til at tiggeproblemet her i Norge blir bare verre, fordi tigging har blitt en bedrift som er ledet på en mann som får nesten alle de pengene. Han lever en luksuriøs livsstil mens arbeiderne sine tjener bare nok penger å overleve. Selvfølgelig er ikke alle tiggere under et korrupt system. Den andre gruppen av tiggere er vanligvis tiggere som bruker narkotika og de vil få penger for å kjøpe mer narkotika. Jeg ville ikke bidra penger til verken narkotikabrukere eller innvandrere som misbruker systemet, og jeg tenker om at med forbudet av tigging, kan Norge redusere denne korrupsjonen og bruk av narkotika, men også at de kunne bare finne andre måter for å få penger eller narkotika. Derfor er forbudet av tigging ikke den beste løsningen. Jeg tenker om at forbudet kunne såre Norges rykte som et land som er veldig opptatt med å hjelpe verdens fattigste, så det er faktisk en ulempe siden Norge har bygd ryktet sitt på hjelpen sin til de u-landene. Men jeg tror at det vil være ikke så mange andre ulemper til denne nye loven siden jeg synes at myndighetene og samfunnet gir de som er virkelig fattige, alt hva de trenger med støtten av velferdsstaten. Jeg tenker at norske mennesker vil bare hjelpe andre mennesker som ikke har så mye som de har, men samtidig tenker jeg at det er andre, sikrere måter for å bidra til fattige mennesker enn å gi penger til personer i gaten, spesielt når man kan ikke være sikker, hva de skal bruke pengene for. Mennesker kunne i stedet gi penger til organisasjoner som virkelig arbeider for å redusere fattigdom. Jeg synes at å gi penger til tiggere vil bare øke fattigdom siden man støtter ofte korrupsjon og narkotikamisbruk &&sær. Forbudet av tigging er en fot i den riktige retningen for Norge til å redusere problemene som kommer med tigging, men jeg tenker om at myndighetene/regjeringen kunne gjøre mer til å forbedre situasjonen.